Margarita Ríos Farjat, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dejó en claro que lo resuelto ayer por el Máximo Tribunal del país es admitir a consulta un estudio sobre el tema de la reforma judicial, y rechazó que los ministros busquen detener a la Cuarta Transformación.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula, Ríos Farjat rechazó los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum realizados esta mañana en conferencia de prensa.
Nadie quiere parar una transformación, yo sería la persona que menos interés tenga. Yo he participado en un Gobierno de Transformación y de veras con mucha satisfacción por el trabajo realizado”, destacó.
“Este país requiere cambios, desde luego que sí, lo que pasa es que se nos hace un planteamiento que conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial tenemos que darle un cauce, no significa que estemos resolviendo una cuestión de fondo”, aseveró.
“No sabemos qué alcance pueda tener, yo insistiría en ser muy respetuosa con las expresiones y las palabras, esto es una admisión de una consulta planteada que se tiene que resolver jurídicamente”, dejó en claro.
Hoy, la presidenta Claudia Sheinbaum acusó a los ministros de la Corte por intentar frenar la reforma judicial, cuya principal premisa para elegir por voto popular a todos los juzgadores a partir de 2025.
“Yo más bien digo que es un golpe aguado, no un golpe de Estado. Porque, la verdad, ¿qué sustento tiene? No peligra la reforma al Poder Judicial, el pueblo decidió”, declaró la gobernante mexicana.
Sheinbaum Pardoargumentó que “no tiene sustento” la revisión de la Corte porque el Congreso de la Unión ya reformó la Constitución y la SCJN no puede hacer nada al respecto.
Están buscando la manera de parar la transformación. A la transformación, que es una decisión del pueblo de México, no la pueden parar ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia”, aseguró.
¿Qué resolvió ayer la Suprema Corte?
La ministra Ríos Farjat explicó lo que ayer resolvió la Suprema Corte en sesión pública:
“Lo que hizo la presidenta (de la Corte, Norma Piña) fue consultarnos es bajo qué fracción de estas atribución se admite el estudio”, indicó.
“No es un resultado final del estudio, no es un posicionamiento de la Corte, no es un afán de llevar a un extremo extraño y exorbitante las cosas, es un ejercicio de una atribución frente preocupaciones (de juzgadores) frente a preocupaciones y ya estudiaremos en el fondo qué es lo que corresponde y hasta dónde le alcanza a la Corte. Será algo que se discutirá en el momento”, expresó.
“Solamente se admitió esa solicitud de estudio por parte de los juzgadores federales, dado que es una atribución que se tiene, nui modo que se diga que no. De ninguna manera (se ha resuelto el fondo de la reforma judicial)”, destacó.
La ministra de la Corte detalló que la reforma judicial sí representa un cambio de paradigma para los trabajadores del sector, razón por la cual debe ser analizado por la Corte de acuerdo a sus reglamentos.
Esto no es en beneficio de nadie en lo individual, yo creo que es en beneficio de la sociedad y sus instituciones, con procesos claros, profesionales”, destacó.
De ninguna manera me parece a mi que ejercer estas atribuciones legítimas, regladas, legales, como Máximo Tribunal tiendan a dañar a la sociedad. Es simplemente un estudio y hacia allá vamos·, refirió.
“Hablar de golpe de Estado, es desproporcionado”
La ministra Ríos Farjat rechazó los señalamientos de que la Corte pretende llevar a cabo un golpe de Estado, tras admitir a análisis la reforma judicial.
Hay que ser muy cuidadosos con las palabras. Momentos así donde se requiere diálogo y más con un arranque de un nuevo Gobierno se requiere armonía social. Hay que ser cuidadosos con las expresiones”, enfatizó.
“¿Qué es un golpe de Estado? Es una actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del Gobierno de un Estado desplazando a las autoridades existentes. Esta es la definición de la Real Academia Española. Yo no veo ninguna acción violenta y rápida, al contrario la Corte es invocada, nunca actúa de motu propio, a solucionar una consulta hecha dentro de un proceso reglado por las autoridades judiciales”, resaltó.
“Lo veo desproporcionado por decirlo así, una expresión muy extravagante, en todo caso lo que ha sucedido es una actuación muy rápida más bien en perjuicio del Poder Judicial. No quiero caer en las expresiones de este tipo, no es espacio para eso”, afirmó.
Con información de López-Dóriga Digital